Several factors have been proposed as potential predictors, however mainly stone size and location are the only ones that are consider in the clinical practice. Parameters that predict spontaneous stone passage is a subject that has been widely studied. What's known on the subject? and What does the study add? Üriner taş hastalığı olan grupta olmayan gruba göre disülfid,disülfid /native tiyol, NLO ve PLO ortalama değerleri anlamlı derecede yüksek bulundu (sırasıyla p<0.001, <0.001, <0.001, <0.001).Sonuç: NLO ve PLO ile tiyol/disülfid homeostaz parametrelerinin renal kolik tanısında beraberkullanılması bu hastalarda tanının konulması açısından faydalıdır. Üriner taş hastalığı olan ve olmayanlar arasında buparametreler karşılaştırıldı.Bulgular: Renal koliği olanlarda kontrol grubuna göre, NLO, PLO, disülfid, disülfid /native tiyol vedisülfid /total tiyol ortalama değerleri anlamlı derecede yüksek bulunurken (sırasıyla p= 0.010, <0.001,<0.001, <0.001, 0.023, 0.012), native tiyol ve total tiyol ortalama değerleri anlamlı derecede düşükbulundu (sırasıyla p=0.018 ve 0.001). Erel veNeşelioğlu tarafından yeni geliştirilen bir metot ile oksidatif stres belirteci olan tiyol/disülfid homeostazparametreleri ( Tiyol, disülfid, disülfid / native tiyol, disüfid / total tiyol, native tiyol / total tiyol) ile NLOve PLO hasta ve kontrol grubunda çalışıldı. With regard to the findings of this study, it seems that theophylline can increase the rate of ureteral stone passage and as well, accelerate it.Īmaç: Bu çalışmanın amacı acil servise renal kolik nedeniyle başvuran hastalarda oksidatif stresmarkerlarından olan tiyol/disülfid homeostazı parametreleri ile Nötrofil‐Lenfosit ve Platelet‐Lenfositoranlarının (NLO, PLO) beraber kullanımının tanı açısından yararlı olup olmadığını araştırmaktır.Materyal ve Metot: Çalışma ile tarihleri arasında acil servise başvuran ve çalışmayaalınan 75 hasta ve kontrol grubu olarak belirlenen 47 sağlıklı kişi ile prospektif olarak yapıldı. In group B with placebo, the stone passage occurred in 31 out of 75 (41.3%) patients (p<0.032) and the mean duration was 24.8 days (p<0.05).
The mean duration between the initiation of the treatment with theophylline and stone passage was18.3 days. Result: In group A with theophylline consumption 46 out of 75 (61.3%) passed their stones. The proportion of patients whose stones were passed was compared between the two groups. Both groups were followed up by visits every fortnight and radiological assessment was performed at the end of the sixth week. In group A theophylline (200 mg BID) was administered and group B received placebo for six weeks. Patients' ages ranged from 17 to 67 years. One hundred and fifty patients with ureteral stones were assigned into groups A and B, whose age, sex, size of stone, and location of stone were matched together. Considering the high prevalence of urinary system stones and that non-medical treatments have more costs and side effects, we decided to evaluate the effect of theophylline in the passage of ureteral stones.
0 kommentar(er)
